Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 è il match che stavi aspettando. Sono entrambe piattaforme di gioco spesso consigliate con mostruose GPU della serie RTX 30 e design sorprendenti, ma quale vale i tuoi sudati guadagni? Fortunatamente per te, ho la risposta. Ho recensito le configurazioni più costose di entrambi i laptop: il Nitro 5 con una CPU Ryzen 9 serie 5000 e il TUF Dash F15 con un processore Intel Core i7 di 11a generazione.
Sulla carta, il Nitro 5 può sembrare il chiaro vincitore in questa maestosa partita, ma ciò dipende da ciò che apprezzi di più nelle tue piattaforme di gioco. Se la grafica che spinge le buste e le prestazioni da battere la concorrenza sono la tua marmellata, il Nitro 5 potrebbe interessarti. Tuttavia, se hai un'affinità per i sistemi efficienti dal punto di vista energetico, SSD veloci, velocità di aggiornamento rapide e migliori opzioni di porta, beh, potresti essere sorpreso da quale laptop soddisfa meglio le tue esigenze.
- I migliori laptop da gioco del 2022-2023
- I migliori laptop da gioco economici del 2022-2023
Resta in giro per questo feroce confronto per determinare quale laptop è il migliore per te. In questa partita, alcuni spettatori potrebbero rendersi conto che avere gli interni più grandi e cattivi semplicemente non lo taglierà mentre altri saranno sedotti da muscoli e muscoli. Vediamo in quale campo cadrai.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Prezzo | $2,305 | $1,700 |
| Colori | Rosso e nero | bianco |
| Schermo | 15,6 pollici, 1440p, 165Hz | 15,6 pollici, 1080p, 240 Hz |
| processore | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| Magazzinaggio | SSD da 1 TB | SSD da 1 TB |
| Taglia | 14,3 x 10 x 0,9 pollici | 14,2 x 10 x 0,8 pollici |
| Il peso | 5,1 libbre | 4,4 libbre |
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15: prezzo e configurazione
L'Acer Nitro 5 che ho recensito costa $ 2.305 su Amazon e viene fornito con una CPU AMD Ryzen 9 5900HX octa-core da 3,3 GHz, una GPU Nvidia GeForce RTX 3080 con 8 GB di VRAM, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un 15,6 pollici , display IPS da 2560 x 1440 pixel con una frequenza di aggiornamento di 165Hz.
Se è troppo costoso, per $ 1.400, puoi eseguire il downgrade del Nitro 5 a una CPU AMD Ryzen 7 5800H octa-core da 3,2 GHz, una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 con 8 GB di VRAM, un SSD da 512 GB e un 1920 x 1080 pixel display con una frequenza di aggiornamento di 144Hz.
La configurazione Nitro 5 più economica che puoi ottenere è $ 850. Viene fornito con una CPU Ryzen 5 5600H hexa-core da 3,3 GHz, una GPU Nvidia GeForce GTX 1650 con 4 GB di VRAM, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e un display da 15,6 pollici, 1920 x 1080 pixel.
L'Asus TUF Dash F15 che ho recensito ha un prezzo di 1.700 dollari su ASUS e viene fornito con una CPU Intel Core i7-11375H quad-core a 5 GHz, una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 con 8 GB di VRAM, 16 GB di RAM, un 1 TB SSD e un display da 15,6 pollici, 1920 x 1080 pixel con una frequenza di aggiornamento di 240Hz.
L'entry-level TUF Dash F15 costa $ 350 in meno e sfoggia una CPU Intel i7-11370H quad-core da 3,3 GHz, una Nvidia GeForce RTX 3060 con 6 GB di VRAM, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un 1920 da 15,6 pollici. Display da 1080 pixel con frequenza di aggiornamento di 144Hz.
Vincitore: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 contro Asus TUF Dash F15: design
L'Acer Nitro 5 e l'Asus TUF Dash F15 hanno un'estetica diavolo contro angelo che aggiunge benzina a questo scontro a testa in giù. Il Nitro 5, se personificato, sarebbe il Conte Dracula con un motivo rosso e onice che ricorda il famigerato mantello del vampiro. Il suo telaio nero carbone sfoggia due linee nere frastagliate che sembrano colpire la cerniera come due fulmini. Parlando della cerniera, la parola "Nitro" è decorata con lettere rosse in grassetto. Uno svantaggio, tuttavia, è che il telaio in plastica attira le impronte digitali come una calamita.
Passando al display, le cornici laterali sono sottili, ma la cornice superiore e il mento sono spesse. Gli angoli del pannello sfoggiano un design accattivante con bordi smussati. Il mazzo si discosta dal tema del mantello di Dracula del telaio con una combinazione di colori in bianco e nero. Alcuni tasti sono definiti da uno spesso contorno bianco per farli risaltare.
Il TUF Dash F15, d'altra parte, ha uno splendido telaio bianco gelido. Sembra così angelico, sono sicuro che è caduto sulla terra dalla scrivania di un essere divino. Come ho detto nella mia recensione, il TUF Dash F15 offre anche vibrazioni Stormtrooper. È molto raro trovarmi senza fiato per l'ammirazione con l'abbondanza di design di chassis degni di sbadiglio sul mercato in questi giorni, ma il TUF Dash F15 ha sicuramente suscitato un "Wow!" fuori di me.
Puoi trovare le parole "TUF" allungate sul lato sinistro del coperchio. Nell'angolo in alto a destra c'è un logo TUF piccolo e sottile. Simile al Nitro 5, il TUF Dash F15 ha un telaio in plastica, ma è robusto e ben costruito. Infatti, soddisfa gli standard di durabilità MIL-STD-810H. In altre parole, il TUF Dash F15 può sopportare cadute, vibrazioni, umidità e temperature estreme.
Il display del TUF Dash F15 è incorniciato da sottili cornici, ad eccezione del grande mento che sfoggia un futuristico stemma Asus. L'interno è altrettanto sorprendente come l'esterno. La retroilluminazione blu fulmine brillava attraverso la tastiera bianco latte come la luce del sole screziata. La combinazione di colori avorio e turchese mi ricorda una grotta ghiacciata o un ghiacciaio alla deriva. I tasti W, A, S e D hanno un aspetto diverso dagli altri; sono completamente illuminati con luci blu fulmine e lettere nere in grassetto.
A 5,1 libbre e 14,3 x 10 x 0,9 pollici, il Nitro 5 è più pesante e più spesso del TUF Dash F15 (a 4,4 libbre e 14,2 x 10 x 0,8 pollici).
Vincitore: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 contro Asus TUF Dash F15: porte
Sia il Nitro 5 che il TUF Dash F15 hanno una discreta selezione di porte, ma l'impianto di gioco Asus ha un leggero vantaggio rispetto al suo rivale Acer.
Sul lato sinistro del Nitro 5, troverai una porta Ethernet RJ45, una porta USB di tipo A, un jack per cuffie e uno slot di blocco Kensington. Sul lato destro, troverai una porta HDMI 2.1, un'altra porta USB di tipo A e una porta USB di tipo C. Quest'ultimo, sfortunatamente, non è della varietà Thunderbolt, che è una limitazione dei laptop dotati di AMD.
Sul TUF Dash F15, il lato sinistro presenta una porta Ethernet RJ45, un ingresso HDMI 2.0, una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A, una porta Thunderbolt 4 e un jack per cuffie. Sul lato destro, ci sono altre due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A.
Il TUF Dash F15 vince questo round grazie alla sua funzione Thunderbolt 4, che offre una larghezza di banda bidirezionale di 40 Gbps e consente agli utenti di connettersi a due display 4K.
Vincitore: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 contro Asus TUF Dash F15: display
Il Nitro 5 e il TUF Dash F15 hanno entrambi display da 15,6 pollici con tempi di risposta di 3 ms, ma è qui che finiscono le loro somiglianze. Il Nitro 5 è dotato di un pannello da 2560 x 1440 pixel, 165 Hz, mentre il display da 1080p e 240 Hz del TUF Dash F15 ha una risoluzione inferiore con una frequenza di aggiornamento più elevata.
Ho testato il display del Nitro 5 con Dishonored 2; Sono stato ipnotizzato dalle opulente camere reali all'interno di un castello medievale storico sul mare. Mi sono preso il tempo per ammirare ogni dettaglio della stanza, comprese le ricche lenzuola blu cobalto decorate con un intricato disegno floreale e diamante. Ho anche notato particelle di polvere scintillanti che danzavano nella stanza mentre i raggi del sole si riversavano negli alloggi. Quello che ha davvero attirato la mia attenzione è stato un capolavoro deteriorato nella stanza che raffigurava fantasmi e fantasmi bizzarri che infestano un'enorme nave.
Sul TUF Dash F15, ho eseguito Hitman 3. Mentre l'Agente 47 camminava per le strade fatiscenti di Berlino, il display ha catturato la bellezza rurale e grintosa della città, incluso un sorprendente murale che presentava un teschio gigante con una corona d'oro e occhiali di plastica . Il dipinto sul muro di mattoni era nitido e chiaro, permettendomi di cogliere tutti gli elementi della strana opera d'arte, ma i colori potevano essere più ricchi e vividi.
Abbiamo misurato entrambi i display con un colorimetro. Il Nitro 5 copriva l'82% della gamma di colori DCI-P3 mentre il TUF Dash F15 copriva il 78%, che non è troppo lontano dal suo rivale. Nitro 5 ha un punteggio di precisione del colore Delta-E di 0,21 (più vicino a 0 è meglio), che supera il TUF Dash F15 (0,23). Dando un colpo finale al TUF Dash F15 per terminare il round, il Nitro 5 emana 284 nits di luminosità, che è più luminoso del display da 265 nit del TUF Dash F15.
La mia unica lamentela con il Nitro 5 è che non ha una tecnologia di frequenza di aggiornamento per tenere a bada il tearing dello schermo. Il TUF Dash F15, d'altra parte, è dotato di Adaptive Sync, che regola dinamicamente la frequenza di aggiornamento del display in base alla frequenza dei fotogrammi della GPU del sistema. Questo aiuta ad eliminare la balbuzie e la lacrimazione. Fortunatamente, non ho riscontrato problemi di visualizzazione con Nitro 5 nonostante la tecnologia mancante.
Vincitore: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: tastiera e touchpad
La tastiera del Nitro 5 è drasticamente diversa da quella del suo rivale Asus. Ha una tastiera edge-to-edge, che fa spazio a un tastierino numerico di dimensioni standard, mentre il TUF Dash F15 ha un design in stile isola. Ho trovato la tastiera del Nitro 5 un dolore nella parte posteriore su cui digitare, specialmente quando si trattava di scrivere lettere maiuscole. Il tasto Maiusc è accorciato, quindi il mio dito spesso è atterrato sulla freccia in su, il che ha fatto volare il cursore su un paragrafo diverso durante la digitazione. Grr!
Vorrei anche che la tastiera Nitro 5 fosse costruita per essere più elastica ed elastica. Un aspetto che mi piace di Nitro 5 è il tasto "N" dedicato situato nell'angolo in alto a sinistra del tastierino numerico, che avvia rapidamente l'app NitroSense per la gestione delle ventole.
Il TUF Dash F15 non ha un tastierino numerico, quindi la tastiera sembra più familiare e i tasti hanno dimensioni standard. Digitarlo è stato un gioco da ragazzi; i tasti hanno fornito un feedback tattile soddisfacente e mi hanno aiutato a entrare nel solco della digitazione ritmica.
Se stai cercando un'illuminazione RGB per tasto con animazioni accattivanti, nessuna delle due tastiere soddisferà le tue esigenze. Il Nitro 5 ha una retroilluminazione bianca di base e, come accennato, il TUF Dash F15 ha una retroilluminazione blu.
Probabilmente opterai per un mouse da gioco o un controller, ma per offrire una recensione esaustiva delle tastiere, il touchpad da 4,1 x 3,1 pollici del Nitro 5 è leggermente più spazioso del touchpad da 4,1 x 2,9 pollici del TUF Dash F15. Il touchpad del Nitro è più liscio mentre la superficie del TUF Dash F15 è più aderente. Indipendentemente dalla trama, non ho avuto problemi a eseguire i gesti di Windows 10 su entrambi i touchpad, inclusi lo scorrimento con due dita, il pizzico per ingrandire e i tocchi con tre dita mentre navigavo in Internet.
Vincitore: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: gaming, grafica e VR
Questo è ciò per cui siamo venuti qui! Benvenuti all'attesissimo confronto tra le piattaforme di gioco Acer e Asus nell'anello GPU. Una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 3080 alimenta il Nitro 5 mentre una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 elettrizza l'Asus TUF Dash F15. Vediamo come si accumulano entrambi quando li mettiamo alla prova.
Non sorprende che il Nitro 5 abbia preso a calci il culo del TUF Dash F15. Sul benchmark di Assassin's Creed (1080p, Very High), l'impianto di gioco Acer ha registrato 64 fotogrammi al secondo, che hanno schiacciato la media di 51 fps del TUF Dash F15. Il Nitro 5 ha continuato a schiaffeggiare il TUF Dash F15 quando abbiamo eseguito Borderlands 3 (76 fps), Far Cry New Dawn (94 fps), Grand Theft Auto V (100 fps), Red Dead Redemption 2 (66 fps) e Shadow of Tomb Raider (82 fps).
I risultati del TUF Dash F15 sono stati miseri rispetto al Nitro 5, con una media di 62 fps, 70 fps, 84 fps, 52 fps e 69 fps su Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 e Shadow of il Tomb Raider, rispettivamente.
Sia il Nitro 5 che il TUF Dash F15 possono gestire la realtà virtuale, ma l'impianto di gioco Acer è a un altro livello. Nel benchmark VRMark Orange, che verifica se un sistema PC soddisfa la resistenza grafica richiesta per gestire le cuffie HTC Vive e Oculus Rift, il Nitro 5 lo ha battuto fuori dal parco con un punteggio strabiliante di 10.304 mentre l'Asus TUF Dash F15 trascinato dietro a 8.130.
Vincitore: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 contro Asus TUF Dash F15: prestazioni
Il Nitro 5 sfoggia una CPU AMD Ryzen 9 5900HX, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Il TUF Dash 15 è alimentato da una CPU Intel Core i7-11375H di 11a generazione, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Anche se ho provato a tassare entrambi i sistemi con processi pesanti di RAM (cioè inondando Google Chrome con uno sciame di schede), il Nitro 5 e il TUF Dash F15 si sono fatti beffe dei miei tentativi di stressarli. Hanno destreggiato tutte le mie schede come un talentuoso giullare di corte e non hanno avuto problemi a gestire il mio flusso di lavoro multitasking.
Con Nitro 5 bestiale CPU Ryzen serie 5000, il processore Intel Core i7 di 11a generazione del TUF Dash F15 non ha avuto alcuna possibilità. Sul benchmark delle prestazioni complessive Geekbench 5.4, l'Acer ha ottenuto un punteggio schiacciante per l'ego di 8.485, che annienta il risultato relativamente misero dell'Asus (5.166).
Il Nitro 5 ha impiegato solo 6 minuti e 17 secondi per transcodificare un video 4K a 1080p sul nostro benchmark HandBrake. Nonostante il suo nome, il TUF Dash F15 era lento come la melassa; ci sono voluti 10 minuti e 40 secondi per completare lo stesso compito.
Dopo aver subito un brutale pestaggio in questo round, il TUF Dash F15 ha finalmente reagito con una vendetta. Entrambi dotati di SSD da 1 TB, il Nitro 5 ha duplicato 25 GB di file multimediali in 36 secondi a una velocità di trasferimento di 741,65 megabyte al secondo mentre TUF Dash F15 ha impiegato 27 secondi a una velocità di 768,5 megabyte al secondo.
Vincitore: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 contro Asus TUF Dash F15: durata della batteria
Il Nitro 5 ha dimostrato di essere un concorrente molto potente, ma dopo aver consumato tutta quell'energia, l'Acer si è esaurito durante il test della batteria del Laptop Mag (che prevede la navigazione continua tramite Wi-Fi a 150 nits).
Il Nitro 5 è durato solo 4 ore e 33 minuti mentre il TUF Dash F15 ha registrato un'autonomia impressionante di quasi 7 ore (6:53).
Vincitore: Asus TUF Dash F15
Vincitore assoluto: Acer Nitro 5
Determinare un vincitore per questo confronto è stato difficile. Il Nitro 5 è sicuramente il "duro" in questa partita, prendendo a calci il culo del TUF Dash F15 nelle prestazioni complessive e nella grafica. Tuttavia, il TUF Dash F15 ha mostrato molto cuore con il suo veloce SSD e la durata della batteria.
Il laptop Asus ha anche un telaio robusto e testato dai militari, una porta Thunderbolt 4, un display a 240Hz con Adaptive Sync e una tastiera più comoda: tutte caratteristiche che mancano al Nitro 5. Alla fine, la scelta di un vincitore si è ridotta a ciò che apprezzo di più come giocatore: frame rate elevati e prestazioni VR selvagge.
L'impianto di gioco Asus è ancora una scelta eccellente. Otterrai un successo in termini di grafica e prestazioni, ma sarai più che soddisfatto della sua CPU Intel Core i7 di 11a generazione e della GPU RTX 3070. Inoltre, al momento della stesura di questo articolo, costa $ 600 in meno rispetto al Nitro 5, il che è un enorme vantaggio.